а может Бэкон имел в виду королевскую семью? ;) ) тогда смысл будет в усилении монархической власти.

а вообще смысл афоризмов не в том, чтобы их бездумно повторять и слепо следовать указаниям, а в том, чтобы ДУМАТЬ и РАЗМЫШЛЯТЬ над ними. зачастую многие афоризмы (особенно с Востока) содержат в себе провокацию ;)

ну а если серьезно по данной фразе в ее историческом контексте появления, то дело в том, что ее выдрали из контекста. и размножили по уйме цитатников и афористиков.
вот нашел, где сэр Бэкон упоминает ее —  
см. "Великое восстановление наук. Разделение наук".
вот контекст:
Бэкон пишет:
"Располагая большим  числом такого
рода общих мест,  мы  решили  привести здесь  некоторые из  них  в  качестве
примера. Мы называем их "антитезы вещей".
    ПРИМЕРЫ АНТИТЕЗ"
далее он привод уйму примеров с разных человеческих областей. наконец наступает очередь:
"V. Жена и дети
За

    Любовь к родине начинается с семьи.
    Жена и дети учат человечности; холостяки же мрачны и суровы.
    Безбрачие и  бездетность способны лишь  вызвать  желание избавиться  от
них.
    Тот, кто не имеет детей, приносит жертву смерти.
    Счастливые  во всем остальном обыкновенно  оказываются  несчастливыми в
детях, иначе люди вполне уподоблялись бы богам.
   
Против

    Тот, кто женился и произвел детей, тем самым дал заложников судьбе.
    Рождение,  дети  —  это  человеческие понятия, создание  и творения —
божественные.
    Бессмертие животных — в потомстве, человека же  — в славе, заслугах и
деяниях.
    Семейные интересы часто заставляют пренебрегать государственными.
    Некоторые завидуют судьбе Приама, пережившего всех своих близких"

и завершает свои примеры следующим абзацем:
"Может   быть,  все  эти  антитезы,  которые  мы  привели  здесь,  и  не
заслуживают  столь большого внимания,  однако раз  уж  они в свое время были
составлены и собраны нами, то нам не  хотелось  бы, чтобы пропал плод нашего
юношеского рвения, тем более что это, если внимательнее присмотреться, всего
лишь  семена,  а  не  цветы.  Юношеский  характер  этого  сборника  особенно
чувствуется   в   том,  что  здесь   преобладают  сентенции   морального   и
эпидиктического характера и очень мало из юридической области, относящихся к
так называемому совещательному роду."

Семья — это и есть твоя настоящая родина. Териториальных границ родина не имеет, наглядный пример тому СССР. Была огромная страна и миллионам людей говорили, что это их родина. Потом те, кто говорил, что это родина, решили ее уменьшить разделением на маленькие родины. А разве родину можно уменьшить? нет!поэтому не границами родина определяется, а тем, где твоя семья.

Если считать Павлика Морозова патриотом, предавшем отца ради Родины, то похоже, что Бэкон был не прав )) Но с другой стороны, существует огромное количество других случаев, когда люди предавали государство (подчеркиваю, государство, не Родину), ради близких людей. Понятие Родина весьма расплывчато — станет ли москвич защищать скажем Урал как родную землю? Но если человек не любит своих близких и не способен ради них на подвиг — то с какой стати он будет любить нечто большее, и, по идее, более чужое ему — свою область, свое государство?
Тут главное не путать — в нашей стране понятие "За Родину!" обычно легко дополняется понятием "За Сталина!" ))) Т.е. как высшая ценность идет идея, а не клочок земли, где ты родился. Вопрос — хороший

Любовь к Родине — абстрактное понятие. Вы не можете точно сказать любите ли вы свою родину, разве что пойдете за нее воевать. А значит легко впасть в заблуждение что вы любите родину, хотя на самом деле она вам безразлична.

В то же время легко понять любите ли вы свою семью, так как семья — это не абстрактное понятие, а конкретные люди с которыми вы постоянно общаетесь. Как известно, семья — это ячейка общества. Значит есть шанс, что человек любящий часть, любит и целое, а ненавидящий часть — ненавидит и целое.

Смысл изречения в том что только человек любящий конкретных людей может любить абстрактных граждан, составляющих Родину.

Как должно действовать на обывателей — не знаю. Вас заставило задуматься, а не обратил на него внимания :)

Вот, пришло в голову:
Промывка мозгов начинается с авторитетности и упрощения.

В том, что если твои мозги хорошо обертываются в подчинение и любовь в семье, то обернуться и в отношиении более подзднего института — гос-ва.

Да, Павлик Морозов — это вообще кошмар! как вспомню, как в школе еще в начальных классах рассказывали какой он герой, не по себе становится…что же это за страна, в которой воспевается предательство сыном отца! кому же верить тогда, если не самым близким? Государству и чиновникам? нет…Павлик Морозов — это позор в истории страны.

Всё объясняется психологически. Если у тебя есть собственнические инстинкты к своей семье, то ты также предрасположен к тем же чувствам по отношению к родине. Собственнические инстинкты к семье и любовь к семье — понятия как ни странно близкие и тесно переплетённые. То же относится и к родине. Поэтому это высказывание с психологической точки верно. Конечно, бывают исключения, но мы ведь не о них, правда ведь? :)

Ленинградец, я так понимаю, вам хочется показаться умнее всех раз говорите про мое невежество? Если это так, то зачем вы ссылаетесь на расследование проведенное во время перестройки? Очень конечно веский аргумент, ничего не скажешь! А теперь задумайтесь о том, что "Павлик Морозов" — это символ прежде всего. И как написанно в моем ответе, в школе его преподавали в одном контексте. Донес на темные дела отца — стал героем. Все остальное опускалось. Вот об этом позоре я и говорю!

To VoprosEst: И как написанно в моем ответе, в школе его (Павлика Морозова) преподавали
в одном контексте. Донес на темные дела отца — стал героем…
- Я тоже учился тогда школе, но уроков о деле Павлика Морозова не помню.
 Напомните мне, в каком году, в каком классе и по какому предмету Вы изучали историю
  доноса Павлика Морозова на темные дела своего отца?

Рекомендую избавиться от глубокамысленного отношения к изречниям, тем более в метро. Даже
разумное изречение, неизбежно,- одномерно, а всякое явление — системно. Впадая в одномерность,
неизбежно впадаешь в глупость.

«Любовь к родине начинается с семьи». В чем здесь смысл?
Почитайте по этому поводу известного советского педагога В. А. Сухомлинского
"РОЖДЕНИЕ ГРАЖДАНИНА" и другие его труды.
А "бекон" оставьте на закуску.

To VoprosEst  Павлик Морозов — это вообще кошмар!
Не идите на поводу у собственного невежества.
В деле 2-х детей, зверски зарезанных "родственниками", до сих пор трудно разобраться.
Cоветую ознакомится